Territoire et économie

La dissolution du territoire: la métropole comme machine économique efficace?

Shearmur, R., 2018, La dissolution du territoire: la métropole comme machine économique efficace? Sous la direction de Pecqueur, B. et Nadou, F., Dynamiques Territoriales et Mutations Économiques, Paris: L’Harmattan, 65-78.

Il est difficile de cerner ce quest une métropole. Partant de lidée que la métropole est un type
particulier de territoire, et que le territoire est caractérisé par un imaginaire collectif et par le partage
dintérêts communs, dans ce chapitre je soutiens que le territoire (et donc que la métropole) est dissoute,
quelle ne correspond plus au vécu des gens ni au processus de mondialiation et de virtualisation de
léconomie. Face à la liquidité de la modernité, pour reprendre ce terme à Bauman, les notions dintérêts
et dattaches territoriaux seffritent. La métropole nest même plus lieu de pouvoir, car les acteurs qui
détiennent ce pouvoir nont pas dattaches géographiques. La métropole est donc réduite à nêtre quune
machine économique efficace, non-lieux de consommation et de passage. Trois exemples particuliers sont
données pour étayer cet arguments : la théorisation récente du territoire par Doreen Massey; léconomie
résidentielle et présentielle; et les liens entre territoire et innovation. Cependant, le territoire est
nécessaire et correspond à une dimension humaine importante : la montée actuelle des nationalismes se
fait peut-être en réaction à la dissolution des territoires

DOI:10.13140/RG.2.1.1562.0724