Territoire et économie

Accueil » Publications » La dissolution du territoire: la métropole comme machine économique efficace?

La dissolution du territoire: la métropole comme machine économique efficace?

Shearmur, R., 2018, La dissolution du territoire: la métropole comme machine économique efficace? Sous la direction de Pecqueur, B. et Nadou, F., Dynamiques Territoriales et Mutations Économiques, Paris: L’Harmattan, 65-78.

Il est difficile de cerner ce qu’est une métropole. Partant de l’idée que la métropole est un type

particulier de territoire, et que le territoire est caractérisé par un imaginaire collectif et par le partage

d’intérêts communs, dans ce chapitre je soutiens que le territoire (et donc que la métropole) est dissoute,

qu’elle ne correspond plus au vécu des gens ni au processus de mondialiation et de virtualisation de

l’économie. Face à la liquidité de la modernité, pour reprendre ce terme à Bauman, les notions d’intérêts

et d’attaches territoriaux s’effritent. La métropole n’est même plus lieu de pouvoir, car les acteurs qui

détiennent ce pouvoir n’ont pas d’attaches géographiques. La métropole est donc réduite à n’être qu’une

machine économique efficace, non-lieux de consommation et de passage. Trois exemples particuliers sont

données pour étayer cet arguments : la théorisation récente du territoire par Doreen Massey; l’économie

résidentielle et présentielle; et les liens entre territoire et innovation. Cependant, le territoire est

nécessaire et correspond à une dimension humaine importante : la montée actuelle des nationalismes se

fait peut-être en réaction à la dissolution des territoires

DOI:10.13140/RG.2.1.1562.0724

Territoire et économie

La dissolution du territoire: la métropole comme machine économique efficace?

Partenaires